A juíza auxiliar Sandra Bauermann, responsável pelo plantão, não encontrou fundamento suficiente para impedir a publicação do levantamento registrado sob o número PR-02701/2026.
“Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência”, decidiu a magistrada na representação nº 0603581-13.2026.6.16.0000.
A coligação A Mudança Continua havia solicitado a suspensão dos resultados ou, alternativamente, a inclusão de esclarecimentos na divulgação.
A decisão mantém a pesquisa sem o impedimento solicitado pela campanha de Sandro.
O processo, porém, continua: Bauermann determinou a citação do instituto para apresentar defesa em dois dias e o posterior encaminhamento dos autos à relatora originária, Adriana de Lourdes Simette.
A coligação questionou cinco aspectos do levantamento: os critérios de ajuste da amostra, os mecanismos de fiscalização das entrevistas, a base utilizada para distribuir os entrevistados por renda, os dados de escolaridade e a pergunta que identifica onde o participante mora e vota.
Na análise inicial, a juíza rejeitou os argumentos como fundamento para uma suspensão urgente.
A decisão não encerra o processo nem representa uma certificação definitiva de todos os procedimentos da pesquisa.
Um dos principais questionamentos tratava da diferença entre os ajustes previstos para gênero e idade e aqueles aplicados a renda e escolaridade.
A coligação sustentou que esse tratamento permitiria distorções na composição da amostra.
Bauermann considerou que o registro informava os critérios adotados, conforme exige a regulamentação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Segundo a magistrada, a norma não determina que variáveis diferentes recebam os mesmos fatores de correção ou os mesmos limites de desvio.
A campanha também contestou a ausência de mecanismos que, segundo sua argumentação, o instituto havia declarado utilizar em outro levantamento, como geolocalização e bloqueio automático de cotas.
A juíza citou os procedimentos de supervisão, conferência e validação descritos no registro.
Considerou ainda que a utilização de outros métodos em pesquisas anteriores não obriga o instituto a repeti-los em todos os trabalhos.
Sobre renda, a coligação questionou o uso de dados do Censo de 2010 em faixas calculadas com o salário mínimo de 2026.
Defendeu a adoção de informações mais recentes para distribuir a amostra.
Bauermann entendeu que a fonte dos dados estava identificada e que a discordância com a base escolhida, por si só, não demonstrava descumprimento da regulamentação eleitoral.
Quanto à escolaridade, a magistrada não identificou irregularidade na escolha da base pública.
Registrou que eventuais desvios devem ser examinados nos relatórios complementares da pesquisa.
A decisão também considerou compatível com o plano amostral a pergunta sobre morar e votar no município da entrevista, outro ponto contestado pela coligação.
O efeito político imediato é concreto: a campanha de Sandro não conseguiu barrar, por essa decisão, a divulgação prevista para 28 de setembro.
As objeções metodológicas permanecem no processo, mas não foram consideradas suficientes para retirar o levantamento de circulação antes de sua publicação.
Acompanhe no Blog do Esmael a divulgação das pesquisas e as decisões da Justiça Eleitoral sobre a disputa no Paraná.
Superlive às 19h de segunda-feira vai analisar a pesquisa e o debate na RPC
Murilo Hidalgo na Superlive. Foto: reprodução/Blog do Esmael
O Blog do Esmael realizará uma Superlive às 19h de segunda-feira, 28 de setembro, para destrinchar o levantamento da Paraná Pesquisas.
A transmissão também fará o aquecimento para o debate da RPC TV, marcado para a noite de terça-feira, 29 de setembro, entre Sergio Moro, Requião Filho e Sandro Alex.
Participarão da bancada Murilo Hidalgo, presidente da Paraná Pesquisas; Valdomiro Cantini, diretor da Rede Massa FM, de Cascavel; Cristina Esteche, da RSN, de Guarapuava; João Barbiero, de Ponta Grossa; Angelo Rigon, do site Maringá News, de Maringá; e Cláudio Osti, do site Paçoca com Cebola, de Londrina.
Fonte: https://www.esmaelmorais.com.br
0 Comentários